06 октября 2014, 23:17

99,9% пеллетных производств в России ориентированы на экспорт и вскоре могут столкнуться с новым налогом на вывоз древесного биотоплива.

Так считает профессор СПбГТУ РП Юрий Мандре. Об этом он сообщил ИАА «ИНФОБИО» на конференции по биотопливу, которая прошла в рамках Международного Лесного Форума в Санкт-Петербурге. По его словам правительство может ввести налог на пеллеты в той части, в которой для их производства используется нефть и газ.
«Пеллеты – это консервированный газ», - считает ученый.
Однако другие специалисты не согласны с этой точкой зрения. Так генеральный директор Биотопливного портала Антон Овсянко возражает: «Тогда любой продукт – это консервированный газ, и конечно вводить налог на пеллеты нельзя, это разрушит целую отрасль».
На что профессор СПбГТУРП возражает: «Насколько долго европейцы будут втягивать нас в строительство пеллетных заводов, чтобы потом начать скидывать цены? – спрашивает Юрий Мандре. – Мы неоправданно ориентируемся на Запад, а там пока дотируют использование пеллет, но могут это прекратить делать».
Отвечая на этот вопрос, производитель пеллет из СЗФО – ЗАО «Северо-Западных Холдинг» сообщил, что еще несколько лет назад это предприятие начало изучать новые рынки и сегодня уже активно работает с Южной Кореей. По словам генерального директора данной компании Ивана Иванова, их завод стал первым предприятием из европейской части России, которое начало поставки пеллет в Корею в контейнерах. Сегодня на рынке Южной Кореи уже работает несколько предприятий из Европейской части России, а также производства на Дальнем Востоке.
В то же время нельзя забывать, что то место, которое сегодня занимает пеллетная промышленность России на мировом рынке, не занимает ни одна другая отрасль ЛПК. Пеллеты становятся лидерами и движущей силой в развитии всего лесного комплекса нашей страны и «глушить» их налогами нельзя ни в коем случае. Таково мнение и аналитиков ИАА «ИНФОБИО».

Смотрите также по темам:

Комментарии

Полностью согласен с мнением профессора Мандре. А где тут вообще сама "Биоэнергетика"? Мы же прекрасно видим, что за такой красивым лозунгом, речь идет об экспорте древесного сырья в виде пеллет. Мало кто поверит, что для их изготовления на 100% используются только отходы. Мы лоббируем только экспорт сырья. Основную прибыль получают коммерсанты, а не государство. Более, того, такие действия только "помогают" западной энергетике "уйти от зависимости" от российских стратегических энергоресурсов. Значит, наносит урон государству. Правильно провессор говорит: сначала сядем на пеллетную иглу, а потом нам будут диктовать и условия и цены. Это рынок неустойчив и неконтролируемый. Не замечать этого нельзя.
Ни о каком развитии биоэнергетики в России разговор не идет. Безусловно надо вводить заградительную пошлину по экспорту пеллет, но, одновременно, субсидировать проекты создания биоэнергетических объектов в России.

Александр Иванов 07 октября 2014 13:32.
Извините за ошибки. Повтор.

Полностью согласен с мнением профессора Мандре. А где тут вообще сама "Биоэнергетика"? Мы же прекрасно видим, что за таким красивым лозунгом, речь идет об экспорте древесного сырья в виде пеллет. Мало кто поверит, что для их изготовления на 100% используются только отходы. Мы лоббируем только экспорт сырья. Основную прибыль получают коммерсанты, а не государство. Более, того, такие действия только "помогают" западной энергетике "уйти от зависимости" от российских стратегических энергоресурсов. Значит, наносит урон государству. Правильно профессор говорит: сначала сядем на пеллетную иглу, а потом нам будут диктовать и условия и цены. Это рынок неустойчив и неконтролируемый. Не замечать этого нельзя.
Ни о каком развитии биоэнергетики в России разговор не идет. Безусловно надо вводить заградительную пошлину по экспорту пеллет, но, одновременно, субсидировать проекты создания биоэнергетических объектов в России. Прежде всего, в районах, где нет газа или других биоресурсов (тот же торф).

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".